In een ruim veertien minuten durend interview op 07 april 2009 heeft de stadsdeelvoorzitter van Amsterdam Slotervaart eens te meer laten blijken dat hij geen flauw benul heeft van wat er onder de mensen leeft en doet hij, naar alle waarschijnlijkheid terdege rekening houdend met de komende verkiezingen, ongefundeerde uitspraken.
Eens te meer beroept de stadsdeelvoorzitter zich op ‘de opvoeding’ alsof een al dan niet tolerante houding jegens de homofiele medemens direct hierop is terug te voeren. Meer dan eens is komen vast te staan dat geweld jegens homo’s niet hoofdzakelijk door, zoals Marcouch’s partij ze meent te moeten noemen, de Nieuwe Nederlanders wordt gepleegd.
Ieder mens heeft recht zijn leven in te delen zoals hij/zij dit wenst, dit geldt voor alle facetten inclusief de seksuele geaardheid; iemand aanvallen dan wel veroordelen op grond van zijn/haar keuze is absoluut onrechtmatig en kan en mag in geen enkel geval worden getolereerd.
Het tijdstip van en de ruchtbaarheid gegeven aan het voorstel van Ahmed Marcouch leidt al snel tot de, zeer te rechtvaardigen, gedachte dat het hier gaat om ‘zieltjes winnen’ met de verkiezingen in het vooruitzicht. Kortzichtig als hij zich presenteert laat de heer Marcouch zich voor het PvdA-karretje spannen en dit leidt er dan ook onmiddellijk toe dat zijn antwoorden ongefundeerd, onjuist en volslagen inhoudsloos zijn.
De Islam neemt op het gebied van homoseksualiteit geen verschillend standpunt in dan dat het Christendom of Jodendom doen. Door de straat op te gaan en jongeren te interviewen op de wijze zoals in de bewuste uitzending getoond bevestigt AT5 het beeld dat de media eerst een doel stellen en dit vervolgens feilloos invulling geven door degenen die worden geïnterviewd ‘al dan niet bewust’ te kiezen.
Voor een, redelijk intelligent aandoend, persoon als de heer Marcouch bij tijd en wijle lijkt te zijn zou het toch overduidelijk moeten zijn dat op de vraag of er ooit in Islam plaats zal zijn voor een homofiele imam het enige antwoord een volmondig NEEN is. Het slappe antwoord dat de heer Marcouch in deze geeft toont aan dat hij zelf niet geheel van zijn eigen repliek overtuigd is dan wel, en dat is nog kwalijker, dat hij de waarheid geweld aandoet.
